ACTA Nº 876

1.    Los participantes de la reunión deciden por unanimidad aprobar la agenda. - - -  -

2.    Se leen y aprueban por unanimidad las actas de las dos reuniones anteriores, Nº 874 y 875 (22-05 y 10-06-2009 respectivamente). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3.    El Ing. Arbor González informa que la APCNEAN ha recibido dieciocho (18) nuevas solicitudes de afiliación en carácter de asociados activos; las cuales corresponden al Lic. Matías A. APARICIO (Dioxitek – Córdoba, Legajo Nº001), Ing. Gabriela M. GONZÁLEZ (Dioxitek – Córdoba, Legajo Nº 118), Ing. Martín HAILS (Dioxitek – Córdoba, DNI Nº 25.929.761), Ing. Pablo M. ORTÍZ (Dioxitek – Córdoba, Legajo Nº 185.235), Ing. Sergio A. PERALTA (Dioxitek – Córdoba, Legajo Nº 211), Ing. Guillermo J. RUÍZ (Dioxitek – Córdoba, Legajo Nº 238), Ing. Mariano J. BRACALENTE  (NASA – CNE, Matrícula Nº 20664), Ing. Adrián E. LIGUORI (NASA – CNE, Matrícula Nº 20488), Ing. Sergio A. TESANDO (NASA – CNE, Matrícula Nº 20467), Lic. Alberto J. PASTORINI (CNEA – CAC, Matrícula Nº 8906), Lic. Herman R. HUNICKEN (CNEA – Reg. Centro, Matrícula Nº 14345), Ing. Fabricio R. BROLLO (CNEA – CAB, Matrícula Nº 16440), Ing. Carlos FERNÁNDEZ (CNEA – CAB, Matrícula Nº 10865), Lic. Fernando A. SÁNCHEZ (CNEA – CAB, Matrícula Nº 16260), Lic. Mariángeles VIÑUELA (CNEA – Reg. Cuyo NO, DNI Nº 28.740.040), Lic. Andrés G. BELLIDO (CNEA – Reg. Cuyo NO, DNI Nº 29.497.984), Lic. Eduardo D´AMATO (INVAP – Bariloche, DNI Nº 10.923.692) y la del Dr. José L. ROCA (CONAE - DNI 7.961.016) quien manifiesta su deseo de reafiliarse a nuestra Asociación.  Luego del análisis correspondiente y un intercambio de opiniones, se aprueban las solicitudes por unanimidad.    Asimismo se informa que se han producido seis (6) bajas por jubilación correspondientes a los siguientes afiliados: José María KAY (ARN – Afiliado Nº 8), Graciela BADARACCO de SÁNCHEZ (ARN – Afiliada Nº 24), Nélida SMETNIASKY de GRANDE (CNEA – Afiliada Nº 613), Héctor BRUNO (ARN – Afiliado Nº 741), Mariana LEVI ALTSTAEDTER de CABREJAS (CNEA Afiliada Nº  573), Ricardo LOLIS AZARIO (NASA – Afiliado Nº 226),  - - - - - - - - - - - - - - - - - 

4.    El Ing. Arbor González expresa que se ha recibido del Lic. Jorge L. Álvarez el pedido de ampliación de licencia dado que la misma vence el 30/07/09.  En esta ocasión solicita renovarla a partir del 31/07 hasta el final de su mandato (25/11/2009).   Luego de un intercambio de opiniones y en virtud del  motivo esgrimido, se resuelve aprobar el pedido del Lic. Jorge Álvarez y desearle una vez más el mayor de los éxitos en su función gerencial en la CNEA. - - - - - - - - - - - - -

5.    Informe “in voce” a cargo del Secretario General de las actividades realizadas por la APCNEAN en el período comprendido entre el 22/05 y el 16/07/2009.  Se destacan los siguientes puntos: 04/06/09 El Ing. Arbor González asiste al Foro Estratégico para el Desarrollo Nacional  para participar de la Reunión  Plenaria del Área de Energía, para el que fuera invitado, cuyos núcleos temáticos fueron los siguientes: 1) Recursos energéticos de Argentina, 2) Diversificación de la Matriz Energética, 3) Energía y medio ambiente, 4) Energía y Transporte, 5) Eficiencia Energética, 6) Política, Mercado de los Energéticos e Integración Regional.  Se deja aclarado que esta participación es a título personal y no resulta costo alguno para la APCNEAN.  En el desarrollo del mismo el Ing. Arbor González fue invitado a integrar el Jurado en el Concurso Público para Premio “Dr. Carlos J. Finlay – Argentina 2009” a la mejor “Estrategia de intervención para prevenir el Dengue desde la Comunidad Educativa basada en el trípode Niño-Escuela-Familia”.   09/06/09  El Ing. A. Arbor González asistió a la reunión convocada por las Agrupaciones de Capital Federal de la FeTERA.  La misma tuvo lugar en la CTA Capital y se desarrolló entre las 16.00 y 19.00 horas.  Se consideró el siguiente temario: 1) Encuentro en la Facultad de Filosofía, 2) Informe sobre medioambiente, 3) Bloque Organizativo Gremial de FeTERA, 4) Propuesta de Programa de radio, 5) Centro de Estudios de FeTERA, 6) Acto en Campana y Salta, 7) Página Web, 8) Aniversario Agrupación Enrique Mosconi, 9) Mudanza.   11/06/09  La APCNEAN recibió un requerimiento de la AFIP para que el Secretario General de la Asociación presente una extensa lista de documentación el día 30/06/09 en la Dirección Regional Norte (Av. De Mayo 1317 Piso 4º Ofic. 402) a fin de que le sea otorgada la solicitud de exención en el Impuesto a las Ganancias (Art. 20 inc f)).  Dicha solicitud de renovación fue tramitada en el año 2006.   Dado que se trata de un tema absolutamente técnico-contable-impositivo, el Ing. Arbor González autorizó mediante Formulario de la AFIP Nº 3283 al Asesor Contable de la Asociación, Dr. José Guarneri, a realizar dicha presentación.   16 al 19/06/09  El Ing. Arbor González realizó una visita al Centro Atómico Bariloche (CAB). Junto al Secretario General Seccional, Ing. R. Oscar Fernández mantuvieron reuniones grupales con los afiliados y una reunión abierta que tuvo lugar el día jueves 18 a partir de las 14.00 horas. Además el Ing. Arbor González mantuvo reuniones con las autoridades de INVAP S.E. y asistió el día viernes19 por la noche al acto de colación de grado, por los egresados del Instituto Balseiro.  Se encontraban presentes entre otros invitados, el Secretario de Energía, Ing. Daniel Cameron; la Presidenta y el Vicepresidente de la CNEA, Lic. Norma Boero e Ing. Mauricio Bisauta respectivamente; el Gerente del Centro Atómico Bariloche (CAB); el Director y el Vicedirector del Instituto Balseiro; autoridades de INVAP SE y otras autoridades locales. 01/07/09 El Secretario General, Arbor González asistió, invitado por el Secretario de Organización de la FeTERA, Gabriel Martínez a una reunión que se llevó a cabo en la CTA Capital, con la presencia de su Titular, José Rigane, para considerar entre otros temas, los siguientes: 1) Preparación Marcha Nº 900 de Jubilados al Congreso de la Nación el próximo 08/07/09, 2) Organización de los jubilados de organizaciones adheridas a la FeTERA, 3) Caso de injurias a la APCNEAN y su Secretario General. 01/07/09 El Secretario General  fue entrevistado por la periodista Victoria Richter de la revista “Acción”.   02/07/09  El Secretario General de APCNEAN, Ing. Arbor González, asistió, invitado por el Presidente de la AATN, a una reunión que se llevó a cabo de 18.00 a 21.00 horas, para analizar la eventual integración de la AATN con su similar de Brasil teniendo en cuenta las opiniones de otras asociaciones, como p.ej. la APCNEAN.   08/07/09 APCNEAN recibió del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, la Cédula Nº 95/09 a fin de que fije posición respecto de la presentación efectuada por la Asociación de Técnicos de la CNEA (ATCNEA) solicitando la apertura de la negociación paritaria en el ámbito de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), de acuerdo a lo dispuesto por el artículo Nº 31 de la Ley Nº 23.551, para la discusión de un Convenio Colectivo de Trabajo con la intención de tratar condiciones de trabajo, carrera profesional, salarios, medidas de higiene y seguridad, día del trabajador de energía atómica e inclusión del personal en el régimen de la Ley Nº 22.929.  Se destaca que la misma resulta estar en consonancia con las acciones llevadas a cabo, con anterioridad, por la APCNEAN y en tal sentido fue girada al Dr. Carlos Szternsztejn (Asesor Legal de la Asociación). 16/07/09 Reunión mantenida con la Presidenta de la CNEA, Lic. Norma Boero.  Asistieron por APCNEAN, su Titular, Ing. Agustín Arbor González, Carlos Granero, Damián Cardozo y Elsa Hogert.  Los asistentes por APCNEAN le entregaron a la Presidenta un cuestionario escrito con 13 preguntas principales y otras preguntas subsidiarias.  La mayoría de ellas fueron ampliadas verbalmente durante la reunión.  A continuación se transcribe la nota con la totalidad de las preguntas: “Buenos Aires, 16 de Julio de 2009.  Referencia: (EXP-CNEA 3755/2009). SNAC 756/09 (I) CNEA.   SEÑORA PRESIDENTA: Nos dirigimos a usted en respuesta a la nota de la referencia (EXP-CNEA 3755/209 SNAC 756/09), del 15/05/09 a fin de presentarle el cuestionario elaborado por la APCNEAN.  Tenemos previsto ampliar verbalmente los contenidos del mismo durante la reunión concertada para el día de la fecha.  Cuestionario: 1. Habiendo transcurrido más de un año desde el inicio de su gestión, nos preocupa que la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) no haya podido concluir aún su Plan Estratégico con los objetivos generales de la Institución. Una de las consecuencias negativas de esta falta acarrea la imposibilidad de llevar adelante los cambios necesarios en la  hiper-estructura actual.  Tenemos entendido que se estaría trabajando en este tema.   Por ello preguntamos: 1. ¿Cuándo contará la Institución con dicho Plan, Objetivos y Estructura acorde a las necesidades reales, para luego poder encarar la correspondiente y pendiente evaluación del personal?  2. ¿Por qué no se le dio participación a los gremios?  3. ¿No cree que esta demora perjudica el funcionamiento de la Institución?  4. ¿Existen condicionamientos para llevar a cabo lo expresado en 1?  Si este fuera el caso le solicitamos nos informe al respecto.  2. El disponer de una nueva estructura, que responda al Plan Estratégico citado en 1, permitiría determinar de una manera más acabada las necesidades del personal para que la CNEA pueda llegar a cumplir con sus objetivos.  No obstante, dada la situación actual de la Casa, y mientras se continúa trabajando en la elaboración final del Plan Estratégico, es urgente el ingreso de personal dentro de un régimen laboral, que hoy dista de ser digno (precarizado).  Tenemos conocimiento que actualmente algunos de los  expedientes de contrato a plazo fijo, están en oficinas del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y algunos continúan en poder de la  CNEA y otros ya fueron aprobados por el Ministerio de Planificación.   Preguntamos: 1. Por qué se sigue manteniendo esta situación de precarización laboral?  2. ¿Hay plazo establecido para sanear esta situación?   3. ¿Posee la Casa un listado fehaciente de las necesidades laborales inmediatas y de aquellas tendientes a reemplazar armónicamente a compañeros a jubilarse en el futuro mediato?  4. ¿Qué está haciendo la CNEA para acelerar la entrada de personal?  5. ¿Cuáles son los motivos por los cuáles los ingresos no se concretan?  3. De acuerdo a la reunión mantenida el 21/05/09 en la Secretaría de Energía, con su presencia y la del Presidente de Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA), el Ing. Cameron sugirió adoptar un mecanismo de procedimiento que permita autorizar los viajes al exterior sin erogación para concurrir a congresos, visitas científicas, o contrapartida a convenios firmados por la CNEA con otras instituciones internacionales, etc.  Preguntamos: ¿Se adoptó dicho mecanismo? ¿Qué resultados produjo?  4.   A fin de mayo pasado se anunció en diferentes actos que estaba a la firma de la Presidenta de la Nación un aumento salarial de 15% para el personal de la CNEA, en adición al aumento general dado recientemente a la Administración Pública Nacional.  Preguntamos: ¿Hasta cuándo vamos a seguir esperando?        Solicitamos, con carácter de urgente: a) El listado de haberes de todo el personal de la CNEA sin identificación de nombre, apellido y matrícula.  b) El  listado de honorarios de personal que presta servicios para la CNEA a través de convenios con distintas Universidades.  5. A fin del 2008 la CMLP le entregó un informe sobre la situación escalafonaria del personal de CNEA y su relación con nuevos ingresos.  En dicho informe la CMLP le sugiere un corrimiento generalizado, con mayor preponderancia para las categorías más bajas.  ¿Qué piensa hacer al respecto?  6.  ¿Cuándo se llevará a cabo la evaluación del personal correspondiente al período 2007-2008?  7.  En concordancia con el punto 4, en múltiples ocasiones hemos planteado la necesidad de reabrir las negociaciones paritarias a fin de llevar adelante el tratamiento del extenso temario pendiente de solución.  Conscientes que esta práctica (paritarias) redundará en beneficio de buenos resultados laborales, es imperioso saber: 1. ¿Cuál es el pensamiento de la Casa para hacer uso de esta práctica?   2. ¿Qué gestiones se han hecho al respecto?  3. ¿Qué respuesta se ha recibido, cómo y dónde podemos constatar las gestiones realizadas?  4. En el informe publicado por el Dr. Alfredo Boselli, sobre la reunión de la CICyT, se hace mención al régimen jubilatorio de la CNEA.  Preguntamos: ¿Para acceder al régimen jubilatorio de la Ley 22929 no debería el personal estar bajo un régimen de dedicación exclusiva y percibir un item por dicha dedicación?  8.  Siempre, desde su creación, la APCNEAN integró las Comisiones de Igualdad de Oportunidades y de Trato (CIOT) y de Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (CyMAT) según BAP Nº 40/07 (RP 112 y 113).  Lamentablemente, a través del BAP Nº 17/09, nos hemos enterado con profundo desagrado y malestar que nuestra Asociación, a pesar de contar con personería gremial y ser parte en las negociaciones paritarias que se encuentran suspendidas, no integra ahora dichas Comisiones.  Queremos saber los motivos de esta decisión ilegítima. La APCNEAN considera que, por su trayectoria, representatividad y ser el gremio que agrupa mayoritariamente a los profesionales de la CNEA, debe contar con representantes en ambas Comisiones.  Lo que se acaba de consumar con la Resoluciones de la Presidencia de la CNEA, no sólo constituye un hecho ilegítimo, sino que además representa un avasallamiento a los derechos de la APCNEAN que no estamos dispuestos a tolerar.  9. Preocupa seriamente la falta de decisiones tendientes a encauzar en forma definitiva algunas actividades.  Un ejemplo de ello es lo que sucede en el Complejo Minero Fabril San Rafael, el cual debería ser llevado a su plena etapa de producción, ante la necesidad y requerimiento de combustible nacional para nuestras centrales nucleares. En el actual panorama internacional, caracterizado por cierres de fuentes laborales, mantener este Complejo inactivo significa un revés para muchos trabajadores.   1.  ¿Podría usted informarnos cuáles son las acciones realizadas para la puesta en producción de este Complejo?    2.  ¿Cómo  y dónde podemos corroborar las gestiones efectuadas al  respecto?   3.  Se está hablando de un convenio con la empresa AREVA. Solicitamos nos  informe acerca de los alcances del mismo.  10. Dada la re-activación de la actividad nuclear en el país se nos plantean algunas dudas respecto del rol  y participación de la CNEA.  1. ¿Qué papel cumplirá la CNEA respecto a la política nuclear del país?  2.  ¿En la práctica continúa siendo el organismo natural de consulta del PEN (artículo 2 de la Ley 24.804)? 3. ¿Cuál es la participación de la CNEA en los proyectos actuales y cuál va a ser en el futuro?  4. ¿Cuál será la política de la CNEA en cuanto a la administración de los recursos naturales energéticos potenciales y al desarrollo de los recursos razonablemente asegurados?  5. Teniendo en cuenta el art. 4º del Decreto 981/05, queremos saber ¿qué gestiones está realizando la CNEA para formar parte del Directorio de Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA) y concretar la participación de la CNEA en el capital accionario de dicha empresa? ¿Cómo y dónde se puede corroborar las gestiones efectuadas al respecto?  11. ¿Cuál es la participación de la CNEA en el proyecto Atucha II y si la misma es         significativa o no?  Nos gustaría un detalle desde el punto de vista tanto cualitativo como cuantitativo.  12. El Secretario de Energía, Ing. Daniel Cameron, presentó el Proyecto de Ley de la 4ta. Central Nuclear, con 1 o 2 módulos, y la Extensión de Vida Útil de Embalse, en la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara de Diputados, el martes 12 de mayo pasado.  En dicho Proyecto de Ley no aparece citada en ninguna parte del texto la CNEA.  1.  ¿Podría informarnos por qué?  2. ¿Cuál será la participación de la CNEA en tan importantes actividades?  13. Durante la presentación arriba citada el Secretario de Energía, Ing. Daniel Cameron, informó acerca de las "bondades" del CAREM y al respecto agregó que se creará una Sociedad Anónima para llevarlo adelante.  Queremos saber en detalle, ¿Qué está pasando y qué piensa hacer la conducción de la CNEA al respecto?  Le solicitamos tenga a bien brindarnos una respuesta pormenorizada de cada una de las  preguntas.   Sin otro particular la saludamos atentamente.  Firmantes: Ing. Agustín Arbor González (Secretario General de APCNEAN), Dra. Elsa N. Hogert (Secretaria General Seccional Buenos Aires) Lic. Carlos Granero (Secretario Gremial), Ing. Damián Cardozo (Secretario de Prensa), Ing. Rubén O. Fernández (Secretario General Seccional Patagonia), Ing. Hugo Manduca (Secretario General Seccional Cuyo Noroeste)”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

6.    El Ing. Arbor González manifiesta que, de acuerdo  a la observación realizada por la Inspectora del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social que se hizo presente en las últimas elecciones llevadas a cabo por la APCNEAN el año pasado, en ocasión de renovar los mandatos de los Delegado Congresales, sería conveniente unificar el nombre de las Listas de los Secretariados Nacional y Seccionales, Comisión Revisora de Cuentas y Delegados a FeTERA.  Luego de un breve intercambio de opiniones, se resuelve por unanimidad que el nombre que lleven las listas será “INTEGRACIÓN NUCLEAR”. - - - - - - - - - - -

7.    Tema Seccional Buenos Aires.  a) Se hace presente en la reunión, el Dr. J.L.  Crudo (Jefe de Radiofarmacia de la CNEA-CAE) y expone su caso.  El mismo versa sobre los fundamentos del potencial rechazo del Recurso de Alzada que presentara sobre su reescalafonamiento en CNEA año 2005.  La Dra. Elsa Hogert resume brevemente el tema: Cuando la CMLP analizó los reclamos al reescalafonamiento del 2005, un centenar de agentes incluidos en al acta n° 32/05, fueron aceptados por los gremios y representantes del personal, pero rechazados por los representantes de la Casa. Por ello, esa CMLP recomendó rechazar los reclamos de los agentes incluidos en dicha acta, independientemente de la legitimidad de estos reclamos.  J.L. Crudo, incluido en el acta n°32/05, inició un Recurso de Alzada ya que en su reescalafonamiento solo se tuvo en cuenta su antigüedad, y se ignoró los grados otorgados por sus jefes debido a su buen desempeño.  Se resuelve solicitar una entrevista con la Presidente de CNEA para exponerle el caso. - - -

8.    Temas Seccional Córdoba: a) Eventual Convenio entre AREVA y CNEA. Ante el hecho de haber tomado conocimiento de que existirían gestiones por parte de la CNEA con la empresa francesa AREVA, tendientes a formalizar un convenio en las tareas de prospección y exploración de uranio en la Argentina, y teniendo en cuenta que Argentina no es un país uranífero sino que es un país con uranio, se hace necesario preservar tales recursos estratégicos para el país, tal como viene sosteniendo esta Asociación.  Se consultó a la Señora Presidenta de la CNEA, en la entrevista concedida el día 16/07/09, sobre los alcances que tendría este convenio.  La Señora Presidenta respondió categóricamente que ese convenio aún no estaba firmado y que de hacerlo su alcance se extendería a realizar tareas de exploración en zonas donde la CNEA todavía no había trabajado, más concretamente en la provincia de Río Negro.  Ante la respuesta de la Señora Presidenta, y teniendo en cuenta la conveniencia de contar con uranio nacional producido por nacionales, es que desde este Secretariado Nacional se toma la decisión de estar sumamente alertas ante cualquier novedad que se produzca en este aspecto, que contraríe el sentir de la Asociación, con el propósito de accionar de manera preventiva en la medida de lo posible.   b)  Punto Informativo: Grado de avance en los preparativos sobre el Taller de Uranio.  El Lic. Carlos Granero brinda un resumen manifestando que se han recibido aportes del Ing. Carlos Rey y que se está elaborando un borrador.  Asimismo consulta con los presentes si no se debería dar participación al PRAMU para saber, por ejemplo, qué se está haciendo en restitución ambiental de la Minería del Uranio.  Los integrantes del Secretariado Nacional prestan su acuerdo a dicha participación.   El Ing. Damián Cardozo se comprometió a comunicarse con algunas personas para obtener información al respecto.  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Temas Seccional NASA: a) Nota recibida del afiliado Horacio Rapoport (NASA-Arribeños) solicitando una licencia como afiliado de APCNEAN.  Luego de un breve intercambio de opiniones entre todos los presentes, se resuelve que, el Ing. Arbor González redactará una nota de respuesta.  b) Asambleas realizadas por profesionales y medidas adoptadas.  La Secretaria General de la Seccional NASA, Dra Olga Vera, expresa que el 16/06/09 informó a los afiliados que, a raíz de los reclamos que viene planteando el Secretariado Seccional NASA relacionados con los temas pendientes de respuesta por parte de las Autoridades de NASA, que datan de mucho tiempo atrás, y los que se agregaron en el día de la fecha, relativos a requerimiento de actualización salarial; con un salario predeterminado para el profesional ingresante y un  incremento de un 20% a partir del mes de enero de 2009, sumado a otras situaciones, los profesionales afiliados a la APCNEAN de la CNE manifestaron lo siguiente: 1) Discusión sobre la desconsideración hacia el plantel profesional por el no tratamiento de los reclamos, como así también la discriminación demostrada por los logros que otorgaron a FATLyF.  2)  El tratamiento de 5 puntos los que quedaron plasmados en un documento.  3) Mantener la Unidad de todos los profesionales en defensa del seguimiento de todos los puntos a tratar, aunque los mismos no se traten en el orden de prioridad que se presenta.  4) Elaborar un plan de lucha a fin de alcanzar una respuesta positiva a nuestros reclamos.   Asimismo se celebró una reunión con los profesionales en el microcine de la Central Nuclear Embalse (asistieron una gran cantidad de profesionales) donde se destacaron los  siguientes puntos: 1) Los profesionales están de acuerdo en llevar adelante los mismos reclamos que desde hace mucho tiempo las asociaciones profesionales actuantes en NASA presentaron a la Empresa.  2) Discutir la desconsideración hacia el plantel profesional por el no tratamiento de los reclamos, como así también, la discriminación por los mayores logros que FATLyF consiguió. 3) Todos los profesionales saldrán en defensa de cualquier compañero con el que eventualmente NASA pueda tomar represalias o ejercer presión individual. 4) Se solicita en primera instancia que NASA dé tratamiento a los 5 puntos que han sido avalados por todos los profesionales de CNE.  5) Formar una comisión para definir cuáles son los otros puntos en los que NASA no ha dado respuesta y adicionar los relacionados por el incumplimiento del convenio. Ej.: Recategorización general de los profesionales de manera similar a la realizada con FATLYF. En particular jerarquización de las categorías altas para paliar el achatamiento de la pirámide salarial.  6) Procurar mantener la unidad de acción con ATUCHA y ARRIBEÑOS.  7) Promover un acercamiento entre APCNEAN y APUAYE con un objetivo común de mínima en la defensa de los puntos en discusión y de la mejora del convenio colectivo.  8)  Mostrar la unidad de los profesionales, mediante la firma de las notas de reclamos y el envío de las mismas a las dos asociaciones profesionales actuantes en NASA.  9) MANTENER LA UNIDAD DE TODOS LOS PROFESIONALES EN DEFENSA DEL SEGUIMIENTO DE TODOS LOS PUNTOS A TRATAR, AUNQUE LOS MISMOS NO SE TRATEN EN EL ORDEN DE PRIORIDAD QUE SE PRESENTAN.  Luego de un extenso análisis del estado de la situación y con la participación de unos 40 profesionales, se tomó la siguiente resolución: Realizar paros de dos horas diarias de las 08:00 a las 10:00 horas hasta tanto se reinicien las discusiones de los puntos relacionados con la problemática salarial y escalafonaria.   Olga Vera continúa informando que, el día 17/06/09 a las 15.00 horas se celebró una reunión en Sede Arribeños, donde en Asamblea Resolutiva, se decidió presentar una nota (SNASA 092/09) a las autoridades de NASA.  En dicha nota el Secretariado Seccional comunicó al Presidente de NASA, Ing. Eduardo Messi, la decisión de  realizar dos horas diarias de paro de 08.00 a 10.00 horas en las Centrales (CNE y CNA) y de 09.00 horas a 11.00 horas en Sede Arribeños, desde la 0.00 hora del día 17/06/09.  Se difundió un comunicado entre todos los afiliados, destacando la importancia de su concurrencia y participación en las reuniones, para discutir estos y otros aspectos a fin de lograr los objetivos propuestos.  La Dra. Olga Vera hace entrega en este acto, de una fotocopia de la nota fechada en Embalse el día 17/06/09, dirigida al Presidente de APUAYE Seccional Centro – Ing. Luis Angeletti y al Secretario General de APCNEAN – Ing. Agustín Arbor González, firmada por cincuenta y ocho (58) profesionales cuyo texto se transcribe a continuación:  “ Entendemos que para evitar el desgaste de la relación laboral y favorecer el desarrollo y la realización de los profesionales universitarios es necesario contar con el apoyo de todos los profesionales, indistintamente seamos de una Asociación Sindical u otra.    Es por ello que los abajo firmantes, profesionales de NASA afiliados a APCNEAN y APUAYE o independientes, solicitamos mediante su intermedio, a las instituciones que Uds. representan, sumar esfuerzos y coordinar acciones a los fines de exigir a la Empresa entablar negociaciones de manera de lograr el completo cumplimiento del convenio colectivo vigente.   Motiva esta solicitud, la inexistente predisposición negociadora que manifiesta la Empresa para con los profesionales, la cual a su vez continúa con su política de desconocer, desprestigiar o maltratar a nuestras organizaciones gremiales.   En los últimos años, se han realizado innumerables reclamos por intermedio de los gremios o por vía jerárquica, de los cuales muy pocos fueron respondidos.   Actualmente hemos elaborado y elevado a la Empresa mediante Nota de APUAYE 546/09, cinco puntos que consideramos prioritarios y que requieren urgente respuesta. Dichos puntos, fueron elegidos de una larga lista de pendientes por definir que deberán ser tratados oportunamente.  Una vez obtenidos los resultados de los primeros cinco puntos, se deberá elaborar un programa de tratamiento de todos los puntos pendientes”.  La Dra. Olga Vera concluye diciendo que el día 19/06/09 y de acuerdo a lo acordado previamente, envió vía e-mail al Ing. Damián Fornero, el texto que a continuación se transcribe, consensuado en el seno del Secretariado Seccional, para su difusión entre los afiliados de la Central Nuclear Embalse (CNE): “Como consecuencia del conflicto suscitado entre los profesionales y NASA, el Ministerio de Trabajo, Empleo  y Seguridad Social de la Nación ha dictado la conciliación obligatoria.  El Secretariado Seccional NASA-APCNEAN considera a esta medida como una situación superadora pues acota el conflicto y obliga a las partes al diálogo.  Por lo tanto y con el objeto de no interferir en las acciones tendientes a resolver las cuestiones en curso y procurando atender a la paz social en la empresa, se suspenden transitoriamente las medidas de acción directa dispuestas últimamente.  Secretariado Seccional NASA-APCNEAN”. - - - - - - - - - - - - - -

9.    Otros Temas. a) Punto Informativo. El Ing. Arbor González manifiesta que, de acuerdo a lo consensuado y aprobado previamente, se ha hecho efectivo un aporte a la FeTERA para material de capacitación por la suma de $ 800.- (Pesos: Ochocientos).  El cheque fue entregado el 25 de junio próximo pasado.  b) Luego de comentada la reunión mantenida con la Presidenta  de CNEA, se genera un amplio debate entre los presentes sobre el tema salarial en la Institución, al cabo del cual se resuelve difundir entre los afiliados de la APCNEAN en CNEA y en la Infoweb de CNEA el documento elaborado y consensuado por este Secretariado Nacional sobre la situación salarial en CNEA. c)  Reforma Código de Minería.  El Ing. Arbor González expresa que sería interesante contar con el Proyecto definitivo de Reforma al Título XI  (Carlos Granero se comprometió a conseguirlo) a fin de intentar tratar el tema con la gente de Proyecto Sur, obteniendo el contacto a través de FeTERA  o bien, a propuesta de Elsa Hogert, a través de algún afiliado con los diputados electos de Proyecto Sur, con el objeto de darle un impulso en el Congreso de la Nación.  La moción del Ing. Arbor González es aprobada por unanimidad. - - - - - 

Sin otros temas que tratar, se levanta la sesión siendo las 17.25 horas. - - - - - - - - -